| 근거 |
| |||||||||||||||
| 배당 추이 | ||||||||||||||||
| 배당 추이 | ||||||||||||||||
| 배당 추이기준 8.5 | ||||||||||||||||
| 시장 비교 | 국내패46.3% 해외패48.8% 예측시장패48.5% SCOUT패41.1% | |||||||||||||||
| 시장 비교 | 국내언더8.546.3% 해외언더8.547.1% 예측시장오버7.553.5% SCOUT오버9.452.6% | |||||||||||||||
| 승리 확률 | LG 41%KIA 59%
LG 기준 · SCOUT 41% · 배당 46% → 배당 반영 41%
상세 분석 ← LG 유리KIA 유리 →
선발 투수KIA +4.8 최근 흐름KIA +2.9 팀 전력KIA +2.0 홈 이점LG +1.8 득점력KIA +0.6
비슷함 · 불펜 피로
평균 팀과 비교해 이 항목이 승리 확률을 몇 %만큼 올렸는지 | |||||||||||||||
| 근거 | 예상 점수 LG 4.1 : 5.3 KIA LG 1.2점 차 패배 예상 SCOUT 62% · 배당 68% → 62% (SCOUT 그대로) | |||||||||||||||
| 근거 | 두 팀 합쳐 9.4점 예상 · 기준 8.5점 SCOUT 53% · 배당 46% → 53% (SCOUT 그대로) | |||||||||||||||
| 근거 | 예상 점수 LG 4.1 : 5.3 KIA · LG 1.2점 차 패배 예상 SCOUT 47% · 배당 41% → 47% (SCOUT 그대로) | |||||||||||||||
| 전반 승무패 | 5회까지 KIA 0.2점 차 승리 예상 SCOUT 46% · 배당 46% → 46% | |||||||||||||||
| 전반 핸디캡 | 5회까지 LG 0.2점 차 패배 예상 SCOUT 66% · 배당 66% → 66% | |||||||||||||||
| 전반 언더오버 | 5회까지 두 팀 합쳐 5.2점 예상 · 기준 4.5점 SCOUT 57% · 배당 50% → 57% (SCOUT 그대로) | |||||||||||||||
| 결과 | 승패 적중 · U/O 적중 · 핸디 적중 |
| AI | 승패 | 핸디 | U/O | 근거 |
|---|---|---|---|---|
| AIGemini FlashAIG.Flash승패 63% (62/99) · 핸디 42% (26/62) · U/O 52% (44/85) | 적중 KIA 승 60% | — | — | KIA 선발 올러는 안정적인 투구로 LG 타선을 효과적으로 막을 것으로 예상되며, KIA 타선은 톨허스트 상대로 득점 기회를 만들 수 있을 것이다. |
| 승패 63% · 핸디 42% · U/O 52%KIA 선발 올러는 안정적인 투구로 LG 타선을 효과적으로 막을 것으로 예상되며, KIA 타선은 톨허스트 상대로 득점 기회를 만들 수 있을 것이다. | ||||
| AIGemini Flash+AIG.Flash+승패 65% (59/91) · 핸디 37% (19/52) · U/O 49% (44/89) | 적중 KIA 승 60% | — | — | KIA 올러는 리그 최상위 선발투수이며, LG 톨허스트는 기복이 심하다. KIA 타선이 LG보다 우위에 있다. |
| 승패 65% · 핸디 37% · U/O 49%KIA 올러는 리그 최상위 선발투수이며, LG 톨허스트는 기복이 심하다. KIA 타선이 LG보다 우위에 있다. | ||||
| AIGemini ThinkAIG.Think승패 64% (69/107) · 핸디 52% (44/85) · U/O 46% (49/107) | 적중 KIA 승 62% | 미적중 KIA -2.5 60% | 적중 오버 8.5 56% | KIA 올러는 리그 최정상급 투수이며, LG 톨허스트는 기아 타선을 막기 어려울 것이다. |
| 승패 64% · 핸디 52% · U/O 46%KIA 올러는 리그 최정상급 투수이며, LG 톨허스트는 기아 타선을 막기 어려울 것이다. | ||||
| AIGemini Think+AIG.Think+승패 66% (65/99) · 핸디 50% (38/76) · U/O 55% (59/108) | 적중 KIA 승 60% | 미적중 KIA -2.5 60% | 적중 오버 8.5 58% | KIA 선발 올러의 압도적인 구위와 KIA 타선의 득점력을 고려할 때, 총득점 8.5점 오버 가능성이 높다. |
| 승패 66% · 핸디 50% · U/O 55%KIA 선발 올러의 압도적인 구위와 KIA 타선의 득점력을 고려할 때, 총득점 8.5점 오버 가능성이 높다. | ||||
| AIGemini LiteAIG.Lite승패 63% (57/91) · 핸디 43% (33/77) · U/O 52% (43/82) | — | — | 적중 오버 8.5 58% | KIA 선발 올러의 안정적인 ERA와 LG 톨허스트의 불안정한 모습, KIA의 근소한 우세를 예상. |
| 승패 63% · 핸디 43% · U/O 52%KIA 선발 올러의 안정적인 ERA와 LG 톨허스트의 불안정한 모습, KIA의 근소한 우세를 예상. | ||||
| AIGemini Lite+AIG.Lite+승패 64% (58/91) · 핸디 48% (30/62) · U/O 60% (45/75) | 미적중 LG 승 58% | — | — | LG는 홈에서 강하고 톨허스트의 최근 ERA가 올러보다 좋으며, KIA는 원정에서 승률이 낮다. LG가 근소하게 우세할 것으로 본다. |
| 승패 64% · 핸디 48% · U/O 60%LG는 홈에서 강하고 톨허스트의 최근 ERA가 올러보다 좋으며, KIA는 원정에서 승률이 낮다. LG가 근소하게 우세할 것으로 본다. | ||||
| AIGPT-OSSAIGPT-OSS승패 65% (22/34) · 핸디 53% (25/47) · U/O 50% (15/30) | — | 미적중 KIA -2.5 58% | — | KIA 선발 올러가 ERA 2.92로 탄탄해 LG가 2.5점 차이 안에 머물 가능성은 낮다. |
| 승패 65% · 핸디 53% · U/O 50%KIA 선발 올러가 ERA 2.92로 탄탄해 LG가 2.5점 차이 안에 머물 가능성은 낮다. | ||||
| AIGPT-OSS+AIGPT-OSS+승패 70% (19/27) · 핸디 49% (21/43) · U/O 52% (21/40) | 적중 KIA 승 56% | 적중 LG +2.5 58% | 적중 오버 8.5 62% | 양팀 공격력이 높고 8.5 라인보다 낮아 오버가 유리 |
| 승패 70% · 핸디 49% · U/O 52%양팀 공격력이 높고 8.5 라인보다 낮아 오버가 유리 | ||||
| 근거 |
| |||||||||||||||
| 배당 변동 | 승패삼성1.55→1.50▼ 두산2.04→2.13▲ | |||||||||||||||
| 배당 추이 | ||||||||||||||||
| 배당 추이 | ||||||||||||||||
| 배당 추이기준 9.5 | ||||||||||||||||
| 시장 비교 | 국내승58.7% 해외승55.8% 예측시장승57.5% SCOUT승53.7% | |||||||||||||||
| 시장 비교 | 국내언더9.548.3% 해외언더9.548.6% 예측시장언더9.547.5% SCOUT언더9.847.0% | |||||||||||||||
| 승리 확률 | 삼성 55%두산 45%
삼성 기준 · SCOUT 54% · 배당 57% → 배당 반영 55%
상세 분석 ← 삼성 유리두산 유리 →
팀 전력삼성 +2.3 홈 이점삼성 +1.9 선발 투수삼성 +1.5 득점력두산 +1.2
비슷함 · 최근 흐름 · 불펜 피로
평균 팀과 비교해 이 항목이 승리 확률을 몇 %만큼 올렸는지 | |||||||||||||||
| 근거 | 예상 점수 삼성 5.3 : 4.5 두산 두산 0.8점 차 패배 예상 SCOUT 66% · 배당 68% → 66% (SCOUT 그대로) | |||||||||||||||
| 근거 | 두 팀 합쳐 9.8점 예상 · 기준 9.5점 SCOUT 53% · 배당 52% → 53% (SCOUT 그대로) | |||||||||||||||
| 근거 | 예상 점수 삼성 5.3 : 4.5 두산 · 삼성 0.8점 차 승리 예상 SCOUT 43% · 배당 43% → 43% (SCOUT 그대로) | |||||||||||||||
| 전반 승무패 | 5회까지 삼성 0.2점 차 승리 예상 SCOUT 49% · 배당 49% → 49% | |||||||||||||||
| 전반 핸디캡 | 5회까지 두산 0.2점 차 패배 예상 SCOUT 63% · 배당 63% → 63% | |||||||||||||||
| 전반 언더오버 | 5회까지 두 팀 합쳐 5.4점 예상 · 기준 5.5점 SCOUT 52% · 배당 54% → 52% (SCOUT 그대로) | |||||||||||||||
| 결과 | 승패 미적중 · U/O 미적중 · 핸디 적중 |
| AI | 승패 | 핸디 | U/O | 근거 |
|---|---|---|---|---|
| AIGemini FlashAIG.Flash승패 63% (62/99) · 핸디 42% (26/62) · U/O 52% (44/85) | 미적중 삼성 승 62% | — | — | 삼성 선발 후라도는 올 시즌 좋은 모습을 보이고 있으며, 두산 타선은 후라도를 상대로 고전할 가능성이 높다. 삼성의 홈 경기 이점을 고려하여 승리 확률이 높다. |
| 승패 63% · 핸디 42% · U/O 52%삼성 선발 후라도는 올 시즌 좋은 모습을 보이고 있으며, 두산 타선은 후라도를 상대로 고전할 가능성이 높다. 삼성의 홈 경기 이점을 고려하여 승리 확률이 높다. | ||||
| AIGemini Flash+AIG.Flash+승패 65% (59/91) · 핸디 37% (19/52) · U/O 49% (44/89) | 미적중 삼성 승 62% | 미적중 삼성 -2.5 58% | — | 삼성 후라도는 안정적인 피칭을 보여주고 있으며, 두산 잭로그는 원정에서 다소 불안한 모습을 보인다. 삼성의 홈 강세와 타선 집중력을 고려할 때 승리할 가능성이 높다. |
| 승패 65% · 핸디 37% · U/O 49%삼성 후라도는 안정적인 피칭을 보여주고 있으며, 두산 잭로그는 원정에서 다소 불안한 모습을 보인다. 삼성의 홈 강세와 타선 집중력을 고려할 때 승리할 가능성이 높다. | ||||
| AIGemini ThinkAIG.Think승패 64% (69/107) · 핸디 52% (44/85) · U/O 46% (49/107) | 미적중 삼성 승 65% | 미적중 삼성 -2.5 60% | — | 삼성 후라도는 안정적인 투구로 홈에서 강점을 보이며, 두산 잭로그는 평균 이하의 ERA를 기록 중이다. |
| 승패 64% · 핸디 52% · U/O 46%삼성 후라도는 안정적인 투구로 홈에서 강점을 보이며, 두산 잭로그는 평균 이하의 ERA를 기록 중이다. | ||||
| AIGemini Think+AIG.Think+승패 66% (65/99) · 핸디 50% (38/76) · U/O 55% (59/108) | 미적중 삼성 승 65% | 적중 두산 +2.5 60% | 미적중 언더 9.5 58% | 삼성 선발 후라도의 안정적인 피칭과 홈 이점을 고려하면 삼성의 승리가 유력하다. |
| 승패 66% · 핸디 50% · U/O 55%삼성 선발 후라도의 안정적인 피칭과 홈 이점을 고려하면 삼성의 승리가 유력하다. | ||||
| AIGemini LiteAIG.Lite승패 63% (57/91) · 핸디 43% (33/77) · U/O 52% (43/82) | 미적중 삼성 승 65% | 미적중 삼성 -2.5 62% | — | 삼성 선발 후라도의 강점과 두산 잭로그의 약점, 삼성의 홈 이점을 고려하여 삼성의 승리를 예상. |
| 승패 63% · 핸디 43% · U/O 52%삼성 선발 후라도의 강점과 두산 잭로그의 약점, 삼성의 홈 이점을 고려하여 삼성의 승리를 예상. | ||||
| AIGemini Lite+AIG.Lite+승패 64% (58/91) · 핸디 48% (30/62) · U/O 60% (45/75) | 미적중 삼성 승 62% | — | — | 삼성은 후라도의 호투와 홈 이점을 바탕으로 두산을 상대로 승리할 가능성이 높다. 후라도의 ERA가 잭로그보다 훨씬 좋다. |
| 승패 64% · 핸디 48% · U/O 60%삼성은 후라도의 호투와 홈 이점을 바탕으로 두산을 상대로 승리할 가능성이 높다. 후라도의 ERA가 잭로그보다 훨씬 좋다. | ||||
| AIGPT-OSSAIGPT-OSS승패 65% (22/34) · 핸디 53% (25/47) · U/O 50% (15/30) | 미적중 삼성 승 66% | 미적중 삼성 -2.5 68% | — | 삼성 선발 후라도가 안정적인 ERA 3.09을 기록하고, 홈구장 이점까지 더해 승리와 2.5점 차 이상 승리가 유리하다. |
| 승패 65% · 핸디 53% · U/O 50%삼성 선발 후라도가 안정적인 ERA 3.09을 기록하고, 홈구장 이점까지 더해 승리와 2.5점 차 이상 승리가 유리하다. | ||||
| AIGPT-OSS+AIGPT-OSS+승패 70% (19/27) · 핸디 49% (21/43) · U/O 52% (21/40) | 미적중 삼성 승 57% | — | 적중 오버 9.5 59% | 삼성 선발이 강하고 득점 예상이 라인 9.5를 초과해 오버가 기대됨 |
| 승패 70% · 핸디 49% · U/O 52%삼성 선발이 강하고 득점 예상이 라인 9.5를 초과해 오버가 기대됨 | ||||
| 근거 |
| |||||||||||||||
| 배당 변동 | U/O언더1.90→1.97▲ 오버1.64→1.59▼ | |||||||||||||||
| 배당 추이 | ||||||||||||||||
| 배당 추이 | ||||||||||||||||
| 배당 추이기준 8.5 | ||||||||||||||||
| 시장 비교 | 국내승61.9% 해외승59.4% 예측시장승60.9% SCOUT승63.0% | |||||||||||||||
| 시장 비교 | 국내오버8.555.3% 해외언더9.546.3% 예측시장언더9.545.5% SCOUT오버10.863.2% | |||||||||||||||
| 승리 확률 | KT 65%롯데 35%
KT 기준 · SCOUT 63% · 배당 62% → 배당 반영 65%
상세 분석 ← KT 유리롯데 유리 →
팀 전력KT +6.5 선발 투수KT +3.3 홈 이점KT +1.8 최근 흐름KT +1.4 득점력롯데 +1.1 불펜 피로KT +0.8
평균 팀과 비교해 이 항목이 승리 확률을 몇 %만큼 올렸는지 | |||||||||||||||
| 근거 | 예상 점수 KT 6.5 : 4.3 롯데 롯데 2.2점 차 패배 예상 SCOUT 54% · 배당 64% → 54% (SCOUT 그대로) | |||||||||||||||
| 근거 | 두 팀 합쳐 10.8점 예상 · 기준 8.5점 SCOUT 63% · 배당 55% → 63% (SCOUT 그대로) | |||||||||||||||
| 근거 | 예상 점수 KT 6.5 : 4.3 롯데 · KT 2.2점 차 승리 예상 SCOUT 56% · 배당 48% → 56% (SCOUT 그대로) | |||||||||||||||
| 전반 승무패 | 5회까지 KT 0.5점 차 승리 예상 SCOUT 53% · 배당 53% → 53% | |||||||||||||||
| 전반 핸디캡 | 5회까지 롯데 0.5점 차 패배 예상 SCOUT 59% · 배당 59% → 59% | |||||||||||||||
| 전반 언더오버 | 5회까지 두 팀 합쳐 5.9점 예상 · 기준 4.5점 SCOUT 65% · 배당 54% → 65% (SCOUT 그대로) | |||||||||||||||
| 결과 | 승패 적중 · U/O 적중 · 핸디 미적중 |
| AI | 승패 | 핸디 | U/O | 근거 |
|---|---|---|---|---|
| AIGemini FlashAIG.Flash승패 63% (62/99) · 핸디 42% (26/62) · U/O 52% (44/85) | 적중 KT 승 60% | — | 적중 오버 8.5 58% | KT 선발 로건과 롯데 선발 김진욱은 비슷한 ERA를 기록하고 있으나, KT의 홈 경기력과 타선의 집중력을 고려할 때 KT가 우세할 것으로 보인다. 총득점은 양 팀의 득점력을 고려할 때 오버 가능성이 있다. |
| 승패 63% · 핸디 42% · U/O 52%KT 선발 로건과 롯데 선발 김진욱은 비슷한 ERA를 기록하고 있으나, KT의 홈 경기력과 타선의 집중력을 고려할 때 KT가 우세할 것으로 보인다. 총득점은 양 팀의 득점력을 고려할 때 오버 가능성이 있다. | ||||
| AIGemini Flash+AIG.Flash+승패 65% (59/91) · 핸디 37% (19/52) · U/O 49% (44/89) | 적중 KT 승 68% | 적중 KT -2.5 65% | — | KT 로건과 롯데 김진욱은 비슷한 ERA를 가지고 있지만, KT는 리그 선두권 팀으로 홈에서 강하고 롯데는 원정에서 약하다. KT의 타선이 롯데보다 훨씬 강력하다. |
| 승패 65% · 핸디 37% · U/O 49%KT 로건과 롯데 김진욱은 비슷한 ERA를 가지고 있지만, KT는 리그 선두권 팀으로 홈에서 강하고 롯데는 원정에서 약하다. KT의 타선이 롯데보다 훨씬 강력하다. | ||||
| AIGemini ThinkAIG.Think승패 64% (69/107) · 핸디 52% (44/85) · U/O 46% (49/107) | 적중 KT 승 58% | — | 적중 오버 8.5 56% | 양 팀 선발 투수 ERA가 비슷하나, KT는 홈에서 강한 팀 전력을 가지고 있다. |
| 승패 64% · 핸디 52% · U/O 46%양 팀 선발 투수 ERA가 비슷하나, KT는 홈에서 강한 팀 전력을 가지고 있다. | ||||
| AIGemini Think+AIG.Think+승패 66% (65/99) · 핸디 50% (38/76) · U/O 55% (59/108) | 적중 KT 승 72% | 적중 KT -2.5 62% | 적중 오버 8.5 68% | 리그 선두권 KT의 강력한 전력과 홈 이점을 고려할 때, 롯데를 상대로 3점차 이상 승리할 가능성이 높다. |
| 승패 66% · 핸디 50% · U/O 55%리그 선두권 KT의 강력한 전력과 홈 이점을 고려할 때, 롯데를 상대로 3점차 이상 승리할 가능성이 높다. | ||||
| AIGemini LiteAIG.Lite승패 63% (57/91) · 핸디 43% (33/77) · U/O 52% (43/82) | 적중 KT 승 60% | 적중 KT -2.5 58% | — | KT 선발 로건과 롯데 김진욱의 비슷한 ERA지만, KT의 홈 이점과 최근 타격감을 고려하여 KT의 승리를 예상. |
| 승패 63% · 핸디 43% · U/O 52%KT 선발 로건과 롯데 김진욱의 비슷한 ERA지만, KT의 홈 이점과 최근 타격감을 고려하여 KT의 승리를 예상. | ||||
| AIGemini Lite+AIG.Lite+승패 64% (58/91) · 핸디 48% (30/62) · U/O 60% (45/75) | 적중 KT 승 68% | 적중 KT -2.5 60% | — | KT는 로건과 김진욱의 ERA가 비슷하지만, 시즌 성적과 홈 이점을 고려할 때 KT의 우세가 확실하다. |
| 승패 64% · 핸디 48% · U/O 60%KT는 로건과 김진욱의 ERA가 비슷하지만, 시즌 성적과 홈 이점을 고려할 때 KT의 우세가 확실하다. | ||||
| AIGPT-OSSAIGPT-OSS승패 65% (22/34) · 핸디 53% (25/47) · U/O 50% (15/30) | — | — | 미적중 언더 8.5 57% | KT와 롯데 선발이 ERA가 비슷해 경기 흐름이 얇아 총득점이 기준선 이하가 될 확률이 높다. |
| 승패 65% · 핸디 53% · U/O 50%KT와 롯데 선발이 ERA가 비슷해 경기 흐름이 얇아 총득점이 기준선 이하가 될 확률이 높다. | ||||
| AIGPT-OSS+AIGPT-OSS+승패 70% (19/27) · 핸디 49% (21/43) · U/O 52% (21/40) | 적중 KT 승 68% | 적중 KT -2.5 66% | 적중 오버 8.5 65% | KT가 강력한 선발과 득점력으로 -2.5 핸디캡을 충분히 커버할 가능성이 높음 |
| 승패 70% · 핸디 49% · U/O 52%KT가 강력한 선발과 득점력으로 -2.5 핸디캡을 충분히 커버할 가능성이 높음 | ||||
| 근거 |
| |||||||||||||||
| 배당 변동 | 승패NC2.31→2.37▲2번 SSG1.42→1.40▼2번 | |||||||||||||||
| 배당 추이 | ||||||||||||||||
| 배당 추이 | ||||||||||||||||
| 배당 추이기준 8.5 | ||||||||||||||||
| 시장 비교 | 국내패37.1% 해외패39.9% 예측시장패39.2% SCOUT패32.8% | |||||||||||||||
| 시장 비교 | 국내오버8.554.0% 해외오버8.554.5% SCOUT오버9.452.6% | |||||||||||||||
| 승리 확률 | NC 31%SSG 69%
NC 기준 · SCOUT 33% · 배당 38% → 배당 반영 31%
상세 분석 ← NC 유리SSG 유리 →
선발 투수SSG +15.7 최근 흐름SSG +2.2 홈 이점NC +1.7 팀 전력SSG +0.9
비슷함 · 득점력 · 불펜 피로
평균 팀과 비교해 이 항목이 승리 확률을 몇 %만큼 올렸는지 | |||||||||||||||
| 근거 | 예상 점수 NC 3.4 : 6.0 SSG SSG 2.6점 차 승리 예상 SCOUT 51% · 배당 40% → 51% (SCOUT 그대로) | |||||||||||||||
| 근거 | 두 팀 합쳐 9.4점 예상 · 기준 8.5점 SCOUT 53% · 배당 54% → 53% (SCOUT 그대로) | |||||||||||||||
| 근거 | 예상 점수 NC 3.4 : 6.0 SSG · NC 2.6점 차 패배 예상 SCOUT 60% · 배당 52% → 60% (SCOUT 그대로) | |||||||||||||||
| 전반 승무패 | 5회까지 SSG 0.5점 차 승리 예상 SCOUT 54% · 배당 54% → 54% | |||||||||||||||
| 전반 핸디캡 | 5회까지 NC 0.5점 차 패배 예상 SCOUT 58% · 배당 58% → 58% | |||||||||||||||
| 전반 언더오버 | 5회까지 두 팀 합쳐 5.2점 예상 · 기준 4.5점 SCOUT 57% · 배당 54% → 57% (SCOUT 그대로) | |||||||||||||||
| 결과 | 승패 적중 · U/O 적중 · 핸디 적중 |
| AI | 승패 | 핸디 | U/O | 근거 |
|---|---|---|---|---|
| AIGemini FlashAIG.Flash승패 63% (62/99) · 핸디 42% (26/62) · U/O 52% (44/85) | 적중 SSG 승 65% | 적중 SSG -2.5 60% | — | SSG 선발 아빌라는 압도적인 ERA를 기록하며 리그 최고의 투수 중 한 명이다. NC 타선이 아빌라를 상대로 득점하기 어려울 것이며, SSG가 쉽게 승리할 것으로 예상된다. |
| 승패 63% · 핸디 42% · U/O 52%SSG 선발 아빌라는 압도적인 ERA를 기록하며 리그 최고의 투수 중 한 명이다. NC 타선이 아빌라를 상대로 득점하기 어려울 것이며, SSG가 쉽게 승리할 것으로 예상된다. | ||||
| AIGemini Flash+AIG.Flash+승패 65% (59/91) · 핸디 37% (19/52) · U/O 49% (44/89) | 적중 SSG 승 65% | — | — | SSG 아빌라는 리그 최고의 투수 중 한 명이며, NC 토다는 불안정한 모습을 보인다. SSG 타선 또한 NC보다 우위에 있어 원정 승리가 유력하다. |
| 승패 65% · 핸디 37% · U/O 49%SSG 아빌라는 리그 최고의 투수 중 한 명이며, NC 토다는 불안정한 모습을 보인다. SSG 타선 또한 NC보다 우위에 있어 원정 승리가 유력하다. | ||||
| AIGemini ThinkAIG.Think승패 64% (69/107) · 핸디 52% (44/85) · U/O 46% (49/107) | 적중 SSG 승 65% | 적중 SSG -2.5 65% | 적중 오버 8.5 58% | SSG 아빌라는 압도적인 에이스이며, NC 토다는 매우 불안정한 모습을 보이고 있다. |
| 승패 64% · 핸디 52% · U/O 46%SSG 아빌라는 압도적인 에이스이며, NC 토다는 매우 불안정한 모습을 보이고 있다. | ||||
| AIGemini Think+AIG.Think+승패 66% (65/99) · 핸디 50% (38/76) · U/O 55% (59/108) | 적중 SSG 승 70% | 적중 SSG -2.5 60% | 적중 오버 8.5 58% | SSG 선발 아빌라의 압도적인 구위와 NC 토다의 불안정한 피칭을 고려하면 SSG가 3점차 이상으로 승리할 가능성이 높다. |
| 승패 66% · 핸디 50% · U/O 55%SSG 선발 아빌라의 압도적인 구위와 NC 토다의 불안정한 피칭을 고려하면 SSG가 3점차 이상으로 승리할 가능성이 높다. | ||||
| AIGemini LiteAIG.Lite승패 63% (57/91) · 핸디 43% (33/77) · U/O 52% (43/82) | 적중 SSG 승 60% | 적중 SSG -2.5 58% | — | SSG 선발 아빌라의 압도적인 ERA와 NC 토다의 높은 ERA, SSG의 확실한 우세를 예상. |
| 승패 63% · 핸디 43% · U/O 52%SSG 선발 아빌라의 압도적인 ERA와 NC 토다의 높은 ERA, SSG의 확실한 우세를 예상. | ||||
| AIGemini Lite+AIG.Lite+승패 64% (58/91) · 핸디 48% (30/62) · U/O 60% (45/75) | 적중 SSG 승 65% | 적중 SSG -2.5 60% | — | SSG는 아빌라의 뛰어난 ERA와 최근 상승세를 바탕으로 NC를 상대로 압도적인 우세를 보일 것이다. NC의 토다는 ERA가 높다. |
| 승패 64% · 핸디 48% · U/O 60%SSG는 아빌라의 뛰어난 ERA와 최근 상승세를 바탕으로 NC를 상대로 압도적인 우세를 보일 것이다. NC의 토다는 ERA가 높다. | ||||
| AIGPT-OSSAIGPT-OSS승패 65% (22/34) · 핸디 53% (25/47) · U/O 50% (15/30) | 적중 SSG 승 60% | 적중 SSG -2.5 62% | — | NC 투수 토다가 ERA 4.94로 부진하고, SSG 아빌라가 ERA 1.56로 압도적이라 NC가 승리하거나 2.5점 차 이내에 머물 가능성이 낮다. |
| 승패 65% · 핸디 53% · U/O 50%NC 투수 토다가 ERA 4.94로 부진하고, SSG 아빌라가 ERA 1.56로 압도적이라 NC가 승리하거나 2.5점 차 이내에 머물 가능성이 낮다. | ||||
| 근거 |
| |||||||||||||||
| 배당 변동 | 승패한화1.41→1.45▲ 키움2.34→2.24▼ U/O언더1.93→2.00▲ 오버1.62→1.57▼ 핸디한화2.34→2.24▼ 키움1.41→1.45▲ | |||||||||||||||
| 배당 추이 | ||||||||||||||||
| 배당 추이 | ||||||||||||||||
| 배당 추이기준 10.5 | ||||||||||||||||
| 시장 비교 | 국내승60.7% 해외승61.8% 예측시장승62.5% SCOUT패49.0% | |||||||||||||||
| 시장 비교 | 국내오버10.556.0% 해외오버10.553.0% 예측시장언더11.545.0% SCOUT오버11.753.6% | |||||||||||||||
| 승리 확률 | 한화 52%키움 48%
한화 기준 · SCOUT 49% · 배당 62% → 배당 반영 52%
상세 분석 ← 한화 유리키움 유리 →
최근 흐름키움 +3.3 팀 전력한화 +2.4 홈 이점한화 +1.9 불펜 피로키움 +0.9 득점력키움 +0.6 선발 투수키움 +0.6
평균 팀과 비교해 이 항목이 승리 확률을 몇 %만큼 올렸는지 | |||||||||||||||
| 근거 | 예상 점수 한화 6.1 : 5.6 키움 키움 0.5점 차 패배 예상 SCOUT 68% · 배당 61% → 68% (SCOUT 그대로) | |||||||||||||||
| 근거 | 두 팀 합쳐 11.7점 예상 · 기준 10.5점 SCOUT 54% · 배당 56% → 54% (SCOUT 그대로) | |||||||||||||||
| 근거 | 예상 점수 한화 6.1 : 5.6 키움 · 한화 0.5점 차 승리 예상 SCOUT 41% · 배당 46% → 41% (SCOUT 그대로) | |||||||||||||||
| 전반 승무패 | 5회까지 한화 0.1점 차 승리 예상 SCOUT 53% · 배당 53% → 53% | |||||||||||||||
| 전반 핸디캡 | 5회까지 키움 0.1점 차 패배 예상 SCOUT 57% · 배당 57% → 57% | |||||||||||||||
| 전반 언더오버 | 5회까지 두 팀 합쳐 6.4점 예상 · 기준 6.5점 SCOUT 51% · 배당 54% → 51% (SCOUT 그대로) | |||||||||||||||
| 결과 | 승패 적중 · U/O 적중 · 핸디 미적중 |
| AI | 승패 | 핸디 | U/O | 근거 |
|---|---|---|---|---|
| AIGemini FlashAIG.Flash승패 63% (62/99) · 핸디 42% (26/62) · U/O 52% (44/85) | — | — | 적중 오버 10.5 65% | 한화 선발 강건우의 ERA가 매우 높고 키움 선발 전준표는 안정적인 편이다. 한화 타선이 홈에서 강점을 보일 수 있지만, 강건우의 부진으로 인해 많은 실점이 예상되어 총득점 오버 확률이 높다. |
| 승패 63% · 핸디 42% · U/O 52%한화 선발 강건우의 ERA가 매우 높고 키움 선발 전준표는 안정적인 편이다. 한화 타선이 홈에서 강점을 보일 수 있지만, 강건우의 부진으로 인해 많은 실점이 예상되어 총득점 오버 확률이 높다. | ||||
| AIGemini Flash+AIG.Flash+승패 65% (59/91) · 핸디 37% (19/52) · U/O 49% (44/89) | — | — | 적중 오버 10.5 60% | 한화 강건우는 매우 높은 ERA를 기록하고 있어 대량 실점 가능성이 크다. 키움 전준표도 불안하지만, 한화의 마운드 불안정성을 고려할 때 총득점 오버가 유력하다. |
| 승패 65% · 핸디 37% · U/O 49%한화 강건우는 매우 높은 ERA를 기록하고 있어 대량 실점 가능성이 크다. 키움 전준표도 불안하지만, 한화의 마운드 불안정성을 고려할 때 총득점 오버가 유력하다. | ||||
| AIGemini ThinkAIG.Think승패 64% (69/107) · 핸디 52% (44/85) · U/O 46% (49/107) | 미적중 키움 승 60% | 미적중 키움 +2.5 70% | 적중 오버 10.5 70% | 한화 강건우는 매우 높은 ERA를 기록 중이며, 키움 전준표는 상대적으로 안정적이다. 배당이 한화에 과하게 책정되었다. |
| 승패 64% · 핸디 52% · U/O 46%한화 강건우는 매우 높은 ERA를 기록 중이며, 키움 전준표는 상대적으로 안정적이다. 배당이 한화에 과하게 책정되었다. | ||||
| AIGemini Think+AIG.Think+승패 66% (65/99) · 핸디 50% (38/76) · U/O 55% (59/108) | — | 미적중 키움 +2.5 60% | 적중 오버 10.5 65% | 한화 선발 강건우의 매우 높은 ERA와 키움 전준표의 상대적 안정성을 고려하면 키움의 승리가 예상된다. |
| 승패 66% · 핸디 50% · U/O 55%한화 선발 강건우의 매우 높은 ERA와 키움 전준표의 상대적 안정성을 고려하면 키움의 승리가 예상된다. | ||||
| AIGemini LiteAIG.Lite승패 63% (57/91) · 핸디 43% (33/77) · U/O 52% (43/82) | — | — | 적중 오버 10.5 60% | 한화 선발 강건우의 높은 ERA와 키움 전준표의 상대적 안정성, 키움의 우세를 예상. |
| 승패 63% · 핸디 43% · U/O 52%한화 선발 강건우의 높은 ERA와 키움 전준표의 상대적 안정성, 키움의 우세를 예상. | ||||
| AIGPT-OSSAIGPT-OSS승패 65% (22/34) · 핸디 53% (25/47) · U/O 50% (15/30) | 미적중 키움 승 62% | 미적중 키움 +2.5 65% | 적중 오버 10.5 62% | 한화 강건우의 ERA 9.16은 최악이며, 키움 전준표가 비교적 안정적이라 한화 승리와 2.5점 차 승리는 거의 불가능하지만 득점이 많이 나올 가능성이 크다. |
| 승패 65% · 핸디 53% · U/O 50%한화 강건우의 ERA 9.16은 최악이며, 키움 전준표가 비교적 안정적이라 한화 승리와 2.5점 차 승리는 거의 불가능하지만 득점이 많이 나올 가능성이 크다. | ||||